法学论文降AI技巧：保持学术性的5个关键

法学论文以其独特的语言风格和严谨的逻辑结构，在AIGC检测中面临特殊挑战。法律文书要求精准、规范的表述，而这种特点恰恰容易被检测系统误判为AI生成内容。本文将深入探讨法学论文降AI的核心技巧，帮助法学生在保持学术严谨性的同时有效降低AI率。

一、法学论文为什么容易被检测为AI生成？

1.1 法律语言的特殊性

法学论文的语言风格与其他学科有着显著差异：

高度规范化的表述

法律语言追求精确和统一，许多表述已经形成固定范式：

• "根据《中华人民共和国民法典》第XXX条规定……"

• "本案中，原告主张……被告抗辩……"

• "综上所述，笔者认为……"

• "从立法目的来看……从司法实践角度分析……"

这些规范化表述虽然是法学写作的基本要求，但AIGC检测系统可能将其识别为AI生成特征。

逻辑结构高度程式化

法学论文通常遵循严格的论证结构：

提出问题 → 分析法律规范 → 梳理学术观点 → 评析司法实践 → 提出结论

这种标准化的论证框架容易被检测系统捕捉。

术语使用的统一性

法律术语具有严格的定义，不能随意替换：

1.2 法学院校AIGC检测标准

根据调研数据，法学院校普遍执行较为严格的检测标准：

各知名法学院校参考标准：

1.3 法学论文AI率高的常见原因

原因一：法条引用的程式化

大量引用法律条文，格式高度统一：

"《民法典》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。"

原因二：学说梳理的规范表述

介绍学术观点时的标准句式：

• "关于此问题，学界主要存在以下几种观点……"

• "第一种观点认为……代表学者有……"

• "第二种观点主张……其主要理由是……"

原因三：案例分析的模板化

案例分析部分的固定结构：

• 案件基本事实

• 争议焦点

• 裁判要旨

• 评析意见

原因四：论证语言的书面化

法学论文要求使用严谨的书面语言，避免口语化表达，这种风格与AI生成文本的特征相似。

二、法学论文降AI的5个关键技巧

关键技巧一：法条引用的个性化处理

问题现象

直接大段引用法律条文容易被检测为AI内容：

《刑法》第二百六十四条规定："盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……"

优化策略

1. 概括性引用：不必完整引用全部条文，可提炼核心内容

2. 嵌入式引用：将法条融入自己的论述中

3. 评述性引用：引用后立即加入个人分析

优化示例：

关键技巧二：学术观点梳理的差异化表达

问题现象

梳理学说时采用千篇一律的表述：

关于法律行为无效后的法律效果，学界主要有以下观点：第一种观点认为应当恢复原状；第二种观点主张折价补偿；第三种观点提出应区分情况处理。

优化策略

1. 融入个人立场：在介绍学说时穿插自己的思考

2. 使用多样化的引述动词：主张、认为、提出、倡导、坚持、强调等

3. 增加评价性语言：对学说进行简要评论

优化示例：

关于此问题的理论争议由来已久。王利明教授坚持"恢复原状优先说"，其核心论据在于……然而，崔建远教授对此持不同见解，他从债法原理出发，论证了折价补偿的合理性……笔者更倾向于后者的立场，理由如下……

关键技巧三：案例分析的深度个性化

问题现象

案例分析采用"复述案情+简单评论"的模板：

本案中，原告张某与被告李某签订房屋买卖合同，约定价款100万元。后因房价上涨，被告反悔不卖。本案的争议焦点是合同是否成立。法院最终判决合同有效，被告应继续履行。笔者认为法院的判决是正确的。

优化策略

1. 提炼裁判思路：不仅描述结果，更要分析法院的论证逻辑

2. 多角度分析：从不同法律关系、不同主体立场进行分析

3. 结合理论深度评析：将案例与学术争议相结合

4. 提出个人见解：对裁判结果进行反思性评价

优化示例：

这一判决值得深入探讨。法院的核心逻辑在于：当事人意思表示一致即合同成立，价格波动属于正常商业风险，不构成情势变更。然而，若从诚实信用原则角度审视，被告在签约时是否存在投机心理？若市场价格下跌，原告是否同样会主张合同无效？这些问题的答案将影响我们对合同正义的理解。笔者认为，本案判决虽在法律适用上无可指摘，但未能充分回应实质公平的考量……

关键技巧四：论证语言的适度口语化

问题现象

过于书面化和程式化的论证：

综上所述，根据以上分析可知，该制度的设立具有必要性和合理性，能够有效解决实践中存在的问题，具有重要的理论价值和实践意义。

优化策略

1. 适度增加设问：通过提问引导读者思考

2. 使用过渡性口语表达：增强文章的流畅性

3. 加入反思性语句：展示思考过程

优化示例：

行文至此，不禁要问：这一制度果真完美无缺吗？答案恐怕是否定的。正如前文所述，立法者的初衷固然良好，但在司法实践中，法官们面临的却是另一番景象——条文的抽象规定与案件的复杂事实之间，往往存在难以弥合的鸿沟。

关键技巧五：结构安排的创新与变化

问题现象

完全按照固定模板组织文章结构：

第一章 绑写（研究背景+意义+综述+方法）
第二章 概念界定（内涵+外延+比较）
第三章 问题分析（问题一+问题二+问题三）
第四章 对策建议（建议一+建议二+建议三）
结论

优化策略

1. 打破对称结构：各部分篇幅可适当不均

2. 灵活设置章节标题：避免"概念界定""问题分析"等万能标题

3. 穿插案例和理论：而非将案例集中放置

三、法律术语和引用的特殊处理

3.1 必须保留的法律术语

以下类型的术语在任何情况下都不应被修改：

法律概念术语

• 民事法律行为、物权、债权、知识产权

• 犯罪构成、违法性、有责性、可罚性

• 行政许可、行政处罚、行政强制

程序性术语

• 立案、管辖、回避、证据保全

• 一审、二审、再审、执行

• 起诉、应诉、上诉、申诉

法律文书术语

• 判决、裁定、决定、调解书

• 起诉状、答辩状、代理词

• 强制执行申请书

3.2 案例引用的规范处理

裁判文书引用格式

【案号格式】（20XX）XX法民/刑/行初/终字第XX号
【引用格式】参见北京市第一中级人民法院（2023）京01民终1234号民事判决书

处理建议

1. 案号信息必须保持准确，不可修改

2. 裁判要旨可以适当概括，但须忠于原意

3. 援引判决说理时，应标注来源

3.3 法条引用的优化方法

四、零感AI处理法学论文的优势

4.1 法律术语智能识别与保护

零感AI针对法学内容进行了专项优化：

术语保护范围

• 法律概念和专业术语

• 法条序号和条文内容

• 案件名称和案号

• 机构名称（法院、检察院等）

• 法学家姓名和学术观点出处

处理对比示例

4.2 保持论证逻辑的完整性

法学论文的论证逻辑通常遵循特定模式：

大前提（法律规范） + 小前提（案件事实） = 结论（法律适用）

零感AI在处理时会：

1. 识别并保护论证结构

2. 维护因果关系表述

3. 保留逻辑连接词的准确性

4. 确保论证链条的完整性

4.3 适配多种检测平台

零感AI支持针对法学院校常用检测平台的优化：

五、手动修改 vs 工具处理：法学论文的最佳方案

5.1 纯手动修改的利与弊

优势

• 完全掌控修改方向

• 可以深入调整论证逻辑

• 无需担心术语被误改

劣势

• 耗时极长（万字论文可能需要数天）

• 容易陷入"改了又被检测出来"的循环

• 缺乏对检测算法的针对性

适用场景

• AI率已经较低（<20%），只需微调

• 时间充裕，且对文章有深度修改需求

• 担心任何工具修改

5.2 纯工具处理的利与弊

优势

• 处理速度快（万字约10-15分钟）

• 针对检测算法进行优化

• 降AI效果显著

劣势

• 可能存在个别术语处理不当

• 需要后续人工核查

• 部分论证表述可能需要调整

适用场景

• AI率较高（>40%），需要大幅降低

• 时间紧迫，deadline临近

• 论文主体内容已经定稿

5.3 最佳方案：工具+人工的组合策略

对于法学论文，我们推荐以下组合方案：

第一步：工具整体处理

使用零感AI进行全文处理：

• 选择对应的检测平台

• 设置高语义保持度

• 处理全文

第二步：人工专项核查

处理完成后，重点检查：

• 法条引用是否准确

• 案号格式是否正确

• 法律术语是否恰当

• 论证逻辑是否通顺

• 学者观点引用是否准确

第三步：针对性润色

对检查中发现的问题进行手动调整：

• 修正被误改的专业术语

• 优化论证过渡语句

• 补充个性化分析内容

第四步：复检验证

使用学校认可的检测系统进行复检，确认AI率达标。

5.4 时间与成本对比

六、真实案例：法学硕士论文从58%降到7%

6.1 案例背景

6.2 问题分析

初检报告显示各章节AI率情况：

6.3 处理过程

第一阶段：零感AI整体处理

• 选择知网AIGC检测为目标平台

• 采用高级处理模式

• 设置高语义保持度

• 处理时间：约35分钟

• 第一次处理后AI率：24%

第二阶段：重点章节二次处理

针对绑写、第一章和结论等高AI率部分：

• 使用高级模式再次处理

• 第二次处理后AI率：14%

第三阶段：人工核查与润色

检查内容：

• 核对《民法典》条文引用 → 发现2处条文序号需修正

• 检查学者观点引用 → 3处表述需要调整

• 审查案例分析 → 案号信息完整无误

• 通读全文 → 优化5处论证过渡

人工润色：

• 在绑写中增加研究动机的个人叙述

• 在案例分析中补充自己的办案思考

• 在建议部分增加制度设计的具体考量

第四阶段：最终检测

• 最终AI率：7%

• 顺利通过学校检测要求

6.4 关键经验总结

成功要点

1. 分阶段处理：高AI率论文需要多次处理

2. 针对性优化：识别高风险章节重点处理

3. 人工配合：工具处理后必须人工核查法律术语

4. 增加个性内容：补充个人思考和分析

处理成本

七、法学论文降AI常见问题

Q1：法条引用会被修改吗？

A：零感AI会智能识别法条引用并予以保护。但建议处理后专门核查：

• 条文序号是否正确（如"第XX条"）

• 条文内容是否完整

• 引用格式是否规范

Q2：案例中的案号信息会变吗？

A：案号属于客观信息，零感AI会予以保护。但仍建议核查：

• 年份、法院代字是否正确

• 案件类型标识是否准确

• 案号数字是否完整

Q3：法学论文需要处理几次？

A：根据初始AI率不同：

Q4：处理后论证逻辑会乱吗？

A：零感AI采用语义级改写技术，会保持原文的论证结构和逻辑关系。但建议处理后通读全文，确保论证链条完整。

Q5：学术观点引用会被改错吗？

A：学者姓名不会被修改，但观点表述可能会被改写。建议处理后核查：

• 学者观点是否被准确表达

• 引用标注是否完整

• 间接引用是否忠于原意

八、总结：法学生降AI行动指南

8.1 核心原则

1. 保持专业性：法律术语和引用格式不可妥协

2. 增加个性化：补充个人思考和分析

3. 分步处理：工具处理+人工核查的组合方案

4. 提前规划：预留足够的处理和复检时间

8.2 推荐流程

初检定位 → 零感AI处理 → 人工核查术语 → 润色论证 → 复检验证

8.3 立即行动

如果你的法学论文正面临AI率过高的困扰：

1. 使用学校认可的系统进行初检，明确当前AI率

2. 访问零感AI官网，注册获取免费积分

3. 按照本文的5个关键技巧进行处理

4. 处理后重点核查法律术语和引用

5. 复检验证，确保达标

法学论文的学术严谨性与降AI需求并非不可调和。选择专业的降AI工具，配合科学的处理方法，完全可以在保持论文专业性的同时有效降低AI率。零感AI针对法学内容的专项优化，是法学生降AI的可靠选择。