AI 阅读提示
适合搜索摘要与AI解读
一句话结论：误判处理关键是“定位问题段落 + 人工证据补齐 + 同平台复检 + 申诉材料留痕”。
核心要点：AI检测误判、false positive、复检流程、申诉复核。
适用场景：论文降AI后复检波动、被误标高风险、导师要求提供排查过程。
四步排查流程
第 1 步：定位重复标记段落
- 优先看摘要、引言、结论，这些区域最易触发模板化判定。
- 把连续被标记的句段单独拎出，避免全篇重做。
第 2 步：补齐人工论证痕迹
- 增加“为什么这样写”的论证句，降低空泛表达。
- 补充数据来源、实验路径、场景细节，减少通用模板句。
第 3 步：同平台复检
- 复检时保持平台、账号、版本、参数一致。
- 每轮只改一类问题，便于判断有效改动。
第 4 步：留存申诉证据
- 保存原稿、修订稿、复检结果截图与时间戳。
- 形成“问题段落 -> 修改动作 -> 复检结果”的对应表。
高发误判场景
- 模板化连接词过密：例如“首先/其次/最后”整段重复。
- 段落结构过于均匀：句式长度与节奏高度一致。
- 证据链缺失：只有结论，没有推导与引用来源。
- 跨平台对比误读：把 A 平台结果当成 B 平台交稿依据。
申诉材料清单（可直接复用）
- 原始草稿、修订稿、终稿三版文件。
- 每轮修改说明（改了什么、为什么改、改后结果）。
- 同平台复检截图与时间记录。
- 导师沟通记录与课程/院系要求截图。
提示：申诉目标不是“证明 0% AI”，而是证明你具备可追溯写作过程与人工决策证据。
常见问题
误判是不是只能重写全文？
通常不需要。先定位重复触发段落，按模块修订并复检，成本更低也更稳定。
复检间隔多久比较合理？
建议每轮改动后立即同平台复检，避免一次累计过多改动导致原因不可追踪。
申诉成功关键是什么？
关键是证据链完整：版本记录、修改说明、复检截图、人工写作痕迹缺一不可。